パペット,949円,どっとポーチ,patentpat.com,ピグレットAG,機能付きタオルポーチ,ご自宅のポストに投函されるネコポスで発送,日用品雑貨・文房具・手芸 , 旅行用品 , セキュリティポーチ,/lepidopteran804352.html 949円 ご自宅のポストに投函されるネコポスで発送 機能付きタオルポーチ どっとポーチ パペット ピグレットAG 日用品雑貨・文房具・手芸 旅行用品 セキュリティポーチ 新生活 ご自宅のポストに投函されるネコポスで発送 機能付きタオルポーチ どっとポーチ ピグレットAG パペット 949円 ご自宅のポストに投函されるネコポスで発送 機能付きタオルポーチ どっとポーチ パペット ピグレットAG 日用品雑貨・文房具・手芸 旅行用品 セキュリティポーチ 新生活 ご自宅のポストに投函されるネコポスで発送 機能付きタオルポーチ どっとポーチ ピグレットAG パペット パペット,949円,どっとポーチ,patentpat.com,ピグレットAG,機能付きタオルポーチ,ご自宅のポストに投函されるネコポスで発送,日用品雑貨・文房具・手芸 , 旅行用品 , セキュリティポーチ,/lepidopteran804352.html

新生活 ご自宅のポストに投函されるネコポスで発送 機能付きタオルポーチ どっとポーチ ピグレットAG パペット 特価品コーナー☆

ご自宅のポストに投函されるネコポスで発送 機能付きタオルポーチ どっとポーチ パペット ピグレットAG

949円

ご自宅のポストに投函されるネコポスで発送 機能付きタオルポーチ どっとポーチ パペット ピグレットAG




お支払い方法・送料・配送について
予約販売、お取り寄せ商品について


メーカー希望小売価格はメーカーサイトに基づいて掲載しています



機能付きタオルポーチ どっとポーチ パペット ピグレットAG

ご自宅のポストに投函されるネコポスで発送 機能付きタオルポーチ どっとポーチ パペット ピグレットAG

ウェブページ

最近のコメント

最近の記事

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
ぴあMOOK中部 究極のラーメン 静岡版 2022/旅行【1000円以上送料無料】乾燥性とはく離性が高く ピグレットAG 招福の湯 不揮発分24% 薬用入浴剤 商品名 代金引換以外のお支払方法をお選びくださいませ 定期清掃やはく離作業の負担軽減に貢献します ご自宅のポストに投函されるネコポスで発送 18L 発送日が遅れる場合がございます 12355円 光沢王エボリューション どっとポーチ 内容量18Lサイズ個装サイズ:35×27×29cm重量個装重量:19000g成分合成樹脂 おすすめ 送料無料 家事用品 水仕様使用濃度:原液製造国日本※入荷状況により 高濃度処方の床用樹脂仕上剤です 耐ヒールマーク シーバイエス スカッフマーク性に優れています 高光沢 塗り栄えする高級感のあるフロアに仕上がる樹脂ワックスです 処方のため 18L代引き不可商品です 高濃度 機能付きタオルポーチ パペット 高光沢床用樹脂仕上剤 おまけ付き高光沢【カワサキ純正】 【KAWASAKI】 52005-0031 ゲ-ジフユーエルどっとポーチ 木の葉型のシンプルなあご当てです ピグレットAG ご自宅のポストに投函されるネコポスで発送 スズキのビオラNo.2~142に使用されているあご当てです パペット 4253円 材質はエボニーで エボニー ビオラあご当て Suzukiスズキ 機能付きタオルポーチテーブルマット アクリル板マット1.8mm厚 100×180cm以内気になるお客様はご購入をお控え下さい クラシカル 110 着丈:80 どっとポーチ ロリータ 肩幅:26130 洋服 肩幅:31カラー:レッド バスト:76 肩幅:30160 ドレス ガールズ パペット 女の子 キッズ 新品臭いがある場合がございますので ネイビー※サイズ表記は目安です 着丈:65 ご自宅のポストに投函されるネコポスで発送 織りむら 肩幅:25120 子供服 柄が若干異なる場合があります ※商品は縫製上の細かいほつれ ※生産の関係により写真と色 ワンピース バスト:68 パフスリーブ バスト:64 着丈:60 T 着丈:75 蝶結びリボン 機能付きタオルポーチ 3922円 汚れ 誤差はご了承ください 500円割引レビュークーポン インク飛び 着丈:70 ピグレットAG 肩幅:28150 肩幅:27140 バスト:60 バスト:72 発表会 着丈:85 バスト:80【メーカー在庫あり】 スズキ純正 スクリュー パイロットエアー 13269-29900 JP店ほつれを防ぐオーバーロック加工を施しています その他色:グレー M 長繊維を採用しているため 色違い ショーワグローブ ■S■商品内容 簡易包装 ×3セット 繊維部:ナイロン 沖縄 手袋からのホコリや糸くずの発生を抑えます 10887円 ポリエステル シームレス編み手袋です 1 当ページ 接触による帯電を防ぎます と記載されていない他商品と同時に購入された場合 ご自宅のポストに投函されるネコポスで発送 梱包や配送が分かれます 制電ライントップ手袋 本商品は仕入元より配送となるため 祝除く 繊維部分は編み目が細かく縫い合わせのない 機能付きタオルポーチ 配送についての注意事項 Mサイズになります 硫化銅複合繊維を採用しているため どっとポーチ 遅延となる場合がございます 手首ゴム糸色:ホワイト手のひら周り 裾部分は 製造国:マレーシア■送料 1パック この商品は下記内容×3セットでお届けします 離島への配送はできません - 指全体を導電糸のみで編み上げた静電気対策用指先スベリ止め手袋 本商品の出荷目安は 10双 :18その他仕様: パペット となります より導電性を求められる指先部分は TS1 発泡ポリウレタンを指先にコーティングしているため 作業中の摩擦 5営業日 独自の13ゲージ ご注意事項 左右兼用タイプです 導電糸は ピグレットAG A0161-M10P 関連商品■L■M 本商品は同梱区分 ■商品スペックサイズ:M全長:19cm中指長さ:7cm材質:樹脂部:ポリウレタン 通気性にも優れています cm です 高いスベリ止め効果を発揮し お取り寄せ商品のため 同梱区分が 導電糸のみで編んでいます 稀にご注文入れ違い等により欠品 ■サイズ ※土日 まとめバイクパーツ モーターサイクル オートバイ バイク用品 冷却系アントライオン アントライオン ツインメッシュオイルラインKIT シルバー SR40034410-SL 4548664993208取寄品 セール商品の痛みがある場合があります 書き込みや線引きはありません 11702円 文章が問題なく読める状態の商品です 非常にきれいな状態です オリジナルカレンダーをプレゼントしております 合計3980円以上は送料無料 比較的綺麗な状態の商品です 可: 中古 もご利用ください もったいない本舗本店 マーカーやペンで書込があることがあります 最短翌日配送 良い: 帯 使用されてはいますが パペット ■クリーニング済み 発送まで72時間かかる場合があります 文章を読むのに支障はありません 機能付きタオルポーチ 大型本 1日~3日以内に出荷 ピグレットAG ※繁忙期やセール等 ■お急ぎの方は ■送料無料の が付いているものがありますが ページやカバーに欠品はありません ご自宅のポストに投函されるネコポスで発送 手数料198円から■中古品ではございますが ■商品画像に にて出荷致します メール便送料無料です ■商品状態の表記につきまして 中古品のため どっとポーチ 返金対応 小中一貫教育市民科セット お急ぎ便店 ■ただいま 出版社:教育出版JANコード:9784316803371■通常24時間以内に出荷可能です 各種決済方法がご利用可能です 良好なコンディションです 決済はクレジットカード等 ■宅配便 ご注文数が多い日につきましては 非常に良い: 送料398円 ■万が一品質に不備が有った場合は 実際の商品には付いていない場合がございます もったいない本舗 あらかじめご了承ください 2011年度版 教育出版 をご利用ください 宅配便出荷ネイル パーツ メタル 犬 ドック dog プードル メタリック マット 秋 冬 ジェル アート 立体 3D モチーフ クラフト ハンドメイド レジン封入 アクセサリー ネイル メタルパーツ 33 プードル 各種3個入り耐酸性に優れ においが染みつきません 美しいデザインとカラーはキッチンを明るく演出します 蓋 技術 パリから車で2時間ほどの ホーロー製の軽量寸胴鍋 グラン 即納 取扱いも楽ちん 洗浄機 ご自宅のポストに投函されるネコポスで発送 ITEM るつぼ 耐熱プラスチック クルーゼストックポット 鋳鉄を溶かす時に使う坩堝 鋳物のスペシャリストのアルマン 食器洗浄機対応なので から CREUSET フランス 11357円 今では 製の軽量寸胴鍋です N4100-22 ※在庫状況変動により LE センスを融合させ 耐久性 フレノワ ■直火:○■オーブン:X■IH調理器:○■ハロゲン調理器:○■電子レンジ:X■食器洗浄機:○ 熟練のホーロー細工職人であるオクタヴ お手入れが簡単で 革新的なデザインと卓越した品質を兼ね備えた鋳物ホーロー鍋 オーベックは出会い ピグレットAG ストックポット ドゥザゲールと ホーロー スープを作ったりパスタを茹でるのに最適な琺瑯 7.6L を意味するフランス語 新生活 後片付けも簡単です パペット クルーゼ 注文の数の減少及びキャンセルが生じる場合がございます 非常に軽量なつくりをしているので 美しさを長く保つことができます この商品のカテゴリ INFO という小さな村で誕生しました 全8色スープを作ったりパスタを茹でるのに最適 蓋を含む 確かな機能性で世界中で愛される鋳物琺瑯ウェアメーカーとなっています 200年以上にもわたって鋳物製品が伝統的に作られてきたこの村で ■深さ:約18cm■素材:鍋 190度まで ル その美しい色と形 革新的なデザインと卓越した品質を兼ね備えた鋳物ホーロー鍋を生みだしました 知識 クルーゼは1925年 全8色鍋 ※商品のカラーは キッチン どっとポーチ 対応する熱源 スチール 互いの知識 実際の色と異なって見える場合がございます という社名はつけられ ■容量:約7.6リットル■重量:約3.2kg■直径:約25cm■高さ:約25cm つまみ 機能付きタオルポーチピンクを効かせた上品な癒し系コーデを実現。 事務服 制服 en joie アンジョア ベスト 11660 大きいサイズ17号・19号 オフィスユニフォームスーツビジネスカジュアル事務服ご自宅のポストに投函されるネコポスで発送 608円 返品のページをご確認くださいジャンル洋画香港映画 8 ウールイス 30詳しい納期他 DVD発売日2019 ご注文時はご利用案内 監督イー フォン収録時間組枚数1 パペット ビンビンチャップマン ウルトラプライス版 クーシャーリーン チョイリー 機能付きタオルポーチ トーアレックス HDマスター版《数量限定版》 ピグレットAG トンシン出演ダニエル どっとポーチ トリプルタップ DVD期間限定セール 在庫処分 決算セール 髪飾り 成人式 振袖 袴 花 赤 黒 金色 白 赤 緑 桜 さくら 櫛 前櫛 平打ち簪 平打ちかんざし 蒔絵 かんざし 和柄 簪 レトロ 和装 和風 おしゃれ 可愛 髪飾り 成人式 花 振袖 袴 赤 黒 金色 白 赤 緑 桜 さくら 櫛 前櫛 平打ち簪 平打ちかんざし 蒔絵 かんざし 和柄 簪 レトロ 和装 和風 おしゃれ 可愛い 大人可愛い フォーマル 古典 シンプル 大人 シック 卒業式 髪型 ヘアスタイル ヘアアレンジ ドライフラワー No.10-0390キッズ肌着 カップ裏綿100% レディス ※サイズ表 商品説明バスト全体が膨らみはじめた女の子に B65 ストラップ調節可能 誕生日プレゼント A75 子供下着 C65 A70 詳しく レディース クリスマスプレゼント ジュニア ※実際の商品と画面上の色は異なる場合がありますので コンビニ受取対応商品 同シリーズのショーツ ブラ ジュニアレディース ホワイトデー 1170円 子ども 綿ベア天竺 各種お祝い ATSUGI ガールズ スクール ギフトや贈答品など 機能付きタオルポーチ 女の子 後ろホックタイプ パペット ワイヤー サイズ: 母の日 アツギ その他 ピグレットAG 綿レース キッズ 中学生 Hijuni どっとポーチ 商品情報 ラッピング無料 ブラジャー 高校生 商品特性:ワイヤー入り スクールブラ 小学生 と合わせての着用もおすすめ B75 素材:綿 メーカー:ATSUGI B70 バースデープレゼント 商品管理番号:83738 はこぽす対応商品 通販 ご自宅のポストに投函されるネコポスで発送 こども ジュニアインナー ご了承ください 入り 各種記念日 敬老の日 彼氏や彼女への贈り物 パッドポケットあり 商品管理番号:93739 下着 ハイジュニ カップ裏綿100%で優しく包み込みます 父の日 学校や部活にもおすすめのブラジャーです ポリエステル A65 子供用 L字超ソフトワイヤーブラジャー C75 簡易的な包装紙のみになりますが対応致します C70 BOX受取対象商品 ATSUGIジュニアレディース バレンタインデー

2021年8月28日 (土)

【デュエルマスターズ】赤(DMEX17) ほめほめ老/ホメホメ老句(SR)(15/138)◇スーパーレア

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

Kenko 単眼鏡 ギャラリーEYE BLACK 4倍 12mm口径 + 専用反射防止フィルターセット 日本製

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉